Hm...
 

 

 
Qui va le voir ? Je me tate, en même temps j'aime bien Sommers (même le Retour de la Momie, c'est dire ), mais j'ai peur du gros blockbuster décébré qui veut m'en donner pour mon argent au prix de mes oreilles et de mon cerveau

Moi

Je devrais y aller semaine.

Bon je vais me laisser tenter par la scéance de 16h45 je crois, et je vous raconterai

moi g vu la BA, ca sent la daube que j'ai envie de voir malgré tout    
 
mais bon, je m'attends pas à un chef d'oeuvre comme ID4, par ex  

 
M'en fous si c'est une daube infame pour biactoliens;
Kate Beckinsale elle est mimi    
 
Moi je le sens bien comme un Buffy-like ( époque Iniative, la meilleure du pire  )

Vais allez le voir aussi
M'attends pas a gd chose mais bon.
Enfin y'a des trucs qui peuvent être sympa.
Bref on verra bien  

Que de motivés, ça me donne presque envie d'y aller !

Ah j'oubliais ma cop est grave motivée alors ca aide aussi

Bon ben j'en sors et c'est tout simplement immonde

ah ...
bon ... je verrais bien ca.
Question Prod, tes places de ciné, tes achats de dvd tu peux les faire passé en tant que frais sur tes impots?
Simple curiosité en fait.

Heu non non je paye tt de ma poche rien que dalle j'ai pas de carte de journaliste ou de 13ème mois hein

 
Ca vaut quand même le coup de le louer en dividi lors de sa sortie dans ce format ou c'est vraiment daubesque à ce point ?  

(les démarches sont très fastidieuses surtout sur le Net)

 
Je vais tenter d'écrire une critique mais je suis un peu à chaud là, ptet que demain je sais pas

 
Ok merci de satisfaire ma curiosité    
Hé ca le ferait quand meme !

http://www.resetmag.com/html/infos [...] 1&ext=true
 

 
Il me semble qu'on tient là un sérieux concurrent dans cette catégorie    
 
Prod, elles vont mieuxes tes zoreilles ?

arf merde moi qui pensais que c'etait un des films intermediaire qui me ferais patienter pour l'episode III....
me reste "Troie" "Spiderman2" et puis y'aura bien des ptit films sympatoche fin de l'annee
bon ben merci prod tu m'as fai economisé 100 balles (moi et ma copine, si si j'en ai une, j'ai bo etre fan de star wars je suis pas moche   )

Ah, non, pas Troie. Remarque je n'attend pas spécialement SW3.

 
(i) aucun rapport
(ii) y'a des moches qui ont des copines (belles parfois malgré tout, et c'est trèèèèèèèèèèèèès énervant   )

 
+1    
 
jaloux, moua ?
 
oui  

Tubes d’un jour, tubes toujours….  
 
 
Ironie, une émission du petit écran intitulée « tubes d’un jour, tubes toujours, - les meilleures reprises » étaient diffusée samedi soir. Il est assez étonnant de voir que l’on pourrait faire l’analogie avec la filmographie de Stephen Sommers.  L’idée de base de dépoussiérer les mythes et monstres de la Universal avait de quoi être réjouissante. La façon dont Sommers gâche le potentiel force le respect.  
Sommers est le représentant d’une frange d’Hollywood qui ne sait plus quoi offrir aux spectateurs, hormis des reprises des vieux tubes des ages d’or des studios ou des adaptation de jeux vidéos, ou d’un comics.  
 
 « La momie » marquait le renouveau du film d’aventure exotique, laissé en plan par des générations de copiés collés d’Indiana Jones. « La momie2 » marquait les limites d’une telle propension à l’exagération scénaristique et visuelle. Par endroit les effets spéciaux semblaient bâclés (en comparaison de certains scènes de premier opus) et le combat final avec le Scorpion King frôlait le ridicule, et ressemblait à un scène cinématique d’un jeu vidéo.  
 
 « Van Helsing » confortera les détracteurs de Sommers. L’hommage aux films titres que Sommers reprend ne dépassera pas les 10 premières minutes. Passé cela, Sommers se réapproprie le film. Le combat contre Hyde a cela d’être plus crédible que tout le métrage de la LXG – et la ressemblance avec la créature  est….troublante. Mais autant l’image de synthèse apparaît mieux maîtrisée, autant Sommers n’a toujours pas trouvé une mise en scène propre. Ou plutôt, il l’a trouvé, via la mise en image du mythe du héros solitaire venant de nulle part. Mais rien de probant.  
 
 Durant deux heures dix, Sommers aligne les scène à fortes destruction massive sans pour autant donner plus de sens au film ni de compréhension aux aléas de Van Helsing. La multiplication de ces scènes chocs à pour effet, comme pour la momie2, de disperser l’attention du spectateur. Au lieu de se focaliser sur 3 scènes angulaire, Sommers en met douze et passée la 4ème, la lassitude et le manque de surprise se font sentir. Le montage alterné final est brouillon et mal scénarisé et tombe littéralement dans le ridicule lors de la scène finale.  
 
 Jackman a beau faire des efforts surhumains, il n’arrive pas à donner à Van Helsing une épaisseur, on ne se passionne pas pour lui. Même Carl, son fidèle second, apparaît presque plus crédible. Quant à Kate Beckinsale, ce n’est pas Van Helsing qui lui apportera sa dose de crédibilité dans le métier. Après « Pearl Harbor » et « Underworld » sa carrière finit par ressembler à un chemin de croix où cambrure et chute de reins font figure de jeux d’acteur. Mais elle a toute les chances de se rattraper avec son rôle d’Ava Gardner dans « the Aviator » de Scorsese. Et seul Richard Richard Roxburgh en Dracula semble à l’aise sans pour autant donner à Dracula une vraie dimension de terreur.  
 
 Alan Silvestri, dont c’est la seconde collaboration avec Sommers ne réussit pas une bande originale du niveau de la « momie2 » - Silvestri est très inégal depuis quelques années- tel que « My first bus ride ». Reste quelques envolée symphonique accompagnée de cithares locales et de chœurs gothiques, mais qui eux aussi à l’instar de la mise en scène de Sommers finit par lasser.  
   
 Reste le « cas » Sommers, qui à vouloir faire revivre les mythes cinéma d’antan en a oublié de créer sa propre mythologie. Van Helsing est à cet égard, fade et sans relief. Une succession d’explosion, de combats et un manque total de tension.  
 
2/6
 

J'ai été deçu, pas beaucoup plus a dire que ce qui a déjà été dit, si ce n'est que ce patchwork vomitif des plus grands monstres des legendes humaines, cette debauche de combats multiples et improbables, ces scenes dont le ridicule rappelle celui des plus mauvaises series B (aux budgets bien différents ma foi), tout cela ne plaide pas en faveur de Van Helsing.
 
Moi qui attendait beaucoup de ce film, je suis assez triste au final, Hollywood n'est plus capable de me surprendre agréablement, dirait-on

http://www.allocine.fr/article/fic [...] 63302.html
 
 

Bon alors mon avis      
Ce film est un fourre tout bordélique, un croisement des pleins de monstres, un spectacle son et lumiere limite (?) overdose, des acteurs limites (surtout Dracula) des situations téléphonées (sauf "l'idée de fin" pour en finir). et un derniere scène pathétique-à bruler- (celle avec le joli ciel ou des choses se dessinent).  
Et pourtant, malgré le fait que j'ai pas aimé la Momie (pas vu le 2)  
J'ai apprécié ce film ..... va comprendre  
Par contre je sais pas si une 2e vision donnera le meme resultat.

 
Oh ben ça alors, quelle surprise !!!  
 
Là question est :
Comment vont-ils se débrouiller pour faire pire ?
(en partant du principe qu'à 95% une suite est toujours pire que l'original)
 

 
 
  Tu devais être crêvé/avoir le cerveau en mode "gobage"

Ah c'est possible  
Et ca m'a autant surpris que toi  
Et j'avais pas accroché du tout a la momie  
Mais je dis pas par la que c'est un bon film, c'est juste que ... bah incomprehensible.
Mais je redoute une autre vision

j'ai réécouté la musique et finalement la campo de Silvestri est très bonne mais vite lassante autour du thème répétitif a souhait et assourdissant. On dirait un prolongement de la musique de la momie2 par moment on y retrlouve quasiment les mêmes inflexions et tonalités dans le thème.