Reprise du message précédent :

 
A mes yeux, l'interêt du film n'est pas dans le scénar' mais dans l'univers et l'esthétique.

Mouais, mais alors qu'il laisse tomber les lois d'Asimov alors, ca n'a rien a faire dans un scenario de 2eme zone, surtout vu comment il les galvaude allegrement si j'en crois la BA...

 
Je vais te répondre la même chose qu'on m'a répondu : c'est pas un film tiré d'un scénar' d'Asimov mais "inspiré très librement de l'univers d'Asimov", alors que, chose marrante, il reprend le titre d'un scénar' d'Asimov

*sigh*

Ah ouais clairement
 
EDIT: Mais proyas manie bien sa caméra donc ça va

Bon, t'as arrete de fumer au moins ?!

Compte la dessus, tiens
 
(mais j'ai pas augmenté ma conso, j'en suis toujours à une dizaine par semaine )

Vu riddick hier, sachant à quoi m'attendre j'ai pas trop été déçu. Ca vol pas très haut mais bon, avec un paquet de pop-corn, ca passe bien le temps (137 min le bougre). Les 3/4 des scènes sont des clichés bien classique des films d'actions, les dialogues ont du etre fait en 15 min sur le coin d'une table bref faut pas se casser la tete pour comprendre l'histoire
 
L'ambiance est pas mal, mais fait déjà vue, ca vient d'où en fait l'histoire de riddick?
 
Certains effetsspéciaux sympa, l'effet de chaleur donne pas mal, mais les 3/4 du temps est bien trop prononcé et bouffe la moitié de l'écran (enfin vielle technique d'infographie pour faire des scènespas trop détaillées qui seront de toutes façon masquées par un effet).
 
Les combats sont aussi parfois lourd, caméra qui tremble dans tous les sens, plus de sons, séquences diapos, ca donne plus la nausée qu'autre chose.
 
Bref, si vous aimez manger du popcorn en regardant des explosions et que vous aimez les voix graves à la rambo, ce film est fait pour vous.
 
Ps: ya Eomer de Lord of the ring (Karl Urban)qui est dedans avec une super coupe de cheveux et qui plisse le front 99% du temps

Ben dans lotr aussi je crois  

Le dernier film que j'ai vu dans mon salon c'es kill Bill vol.1
Ben ma foi j'ai bien aimé à tel point que je vais certainement me l'acheter.
J'ai hâte de voir le 2eme.
Et puis Uma thurman est trop bonne; dire que j'aimais pas trop son look, là je suis conquis.
 
Voilà je suis un peu à la bourre mais vu que je ne vais plus au cinéma, ben voilà.
 

Jvais aller me voir le village je crois demain, j'ai pas trop aimé sixième sens ni incassable, mais spas grave

J'ai enfin vu Donnie Darko (après tout ce que j'ai pu entendre dessus, et en évitant les spoilers )
J'ai trouvé ca bien sympathique, assez original. je me rends compte que je suis de plus en plus fan de Drew Barrymore

Qu'est-ce que j'ai vu en salles récemment moi...
 
A oui, Just a Kiss, pas mal mais j'attendais vraiment mieux. Un peu simpliste sur ce coup là le Ken j'ai trouvé.

Au fait Prodigy, les films de la trilogie de George A. Roméro sont indépendants les uns des autres ou il vaut mieux les regarder dans l'ordre??

Il y a la chronologie générale qui compte, mais *en théorie*, tu peux les voir dans le désordre, puisqu'il les films s'intéressent à 3 groupes de personnes (et 3 époques) différentes.

 
Pas mieux

d'ailleurs c'est l'écart entre les sorties des 3 films qui m'a vraiment étonné.

Je viens de me rendre compte en l'espace d'un instant que je n'allais plus au ciné depuis que je me suis mis en tête de bouffer 7 saisons X-Files

je suis pas allé au ciné depuis fin juillet... le mois d'aout ayant été bien pourrave en matière de sortie, je me suis rabattu sur les dvd

La mort dans la peau
Vu que j'avais bien aimé le premier, j'y suis allé sans consulté les critiques.
Et bien je n'ai pas été déçu.  
Certes ce n'est pô le film qui renouvelera le genre du film d'espion amnésique, mais il nous offre deux bonne heures de détente pô trop con ( ce qui devient de plus en plus rare dans les films d'actions de nos jours)
Seul bémol, la caméra qui à tendance à passer en mode dégeulotron assez rapidement

Catwoman: j'ai bien aimé (je sais qu'en disant ça, je vais me faire descendre pire que quand je dis que j'ai aimé Vidocq ). J'y allais avec les à-prioris du "navet monumental de l'histoire l'histoire du cinéma qui tache" (dixit 99% des gens, journalistes, critiques, etc)... Ce n'est pas la Catwoman de Batman Returns, tout comme une Catwoman de comics n'est pas comme les 157 autres. A partir de là, le film est plus une série B anti-neurone, ce à quoi les spectateurs ne s'attendaient visiblement pas.

Moi ce qui me fait peur en fait c'est pas l'infidélité, les plans Pitoviens et autres, c'est plus l'aspect r'n'b films de djeunz ciblé etc.

Ah, oui, y a ça aussi. C'est souvent utilisé à des fins caricaturales, mais faut sûbir quand même, quand on aime pas.

Ben je dois dire que la BA m'a laissé une impression de "c'est-pô-aussi pourri-que-ça-finalement,-attendons-de-le-louer.
Moi c'est le public djeunz qui me repousse
Et puis j'ai encore tout plein de truc à voir avant:  
Clean, Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants
 
Pour Arsène Lupin, quelqu'un a des infos ?
Parceque ça parait intéréssant, mais...

J'ai vu le trailer... Belphégor semble un chef-d'oeuvre à côté.

(nouvel avatar (poil aux mains) )

D'ailleurs, je l'ai revu, et tout le passage en simili-Indiana Jones, c'est vraiment pas top.

Vu aussi.
Ben ça a un sale arrière goût de Vidocq (désolé mais moi j'ai détesté au possible la version Pitof).
 
Joli avatar au fait  

Le Terminal
Un film familial dans le bon sens du terme.
Certes ce n'est pas le film de l'année, ni le nouveau chef d'oeuvre de Spielberg (et d'ailleurs je ne pense pas que ce soit sa prétention); mais c'est un film divertissant, avec une " belle histoire " mais pô con, et qui pour une fois ne dégouline pas de bons sentiments...
Dans cette rentrée cinoche assez morose, c'est un film B+

Vu hier, j'étais réticent, mais j'ai vraiment beaucoup aimé, je me suis complètement laissé emporter par le film et j'ai pas vu le temps passer

Pondez-moi de belles critiques bourdel !

pas eu le temps ce midi je m'y attèle ce soir

Ce soir Steamboy en VO

Une déception que ce Steamboy... Un joli livre d'images, un début prometteur, et puis plus rien; l'histoire est assez creuse, les personnages n'ont pas profité de la même attention que les décors, peu d'action.
 
Ah, Miyazaki (période Sherlock Holmes) aurait eû tellemment pu faire mieux...

 
ca m'a fait penser a ca aussi
Par contre pour le peu d'action, ca concerne le début (et encore) mais dès qu'on arrive à l'exposition universelle, ca s'arrete plus.
Sinon j'ai bien aimé en général, les machines sont vraiment bien faites et je trouve qu'on en sait assez sur les personnages.

Bon j'ai vu Le Terminal hier, je vais pondre une critique digne de ce nom

J'ai voulu le faire mais la flemme tout le monde en a déja parlé pendant un mois   .

comme une image  
 
moai pas pas mal mais bon........

 
Ouais pareil et certains ont donné exactement mon avis alors je boode. Je vais plutôt faire celle de Steamboy, que j'ai vu hier