Reprise du message précédent :

Anakin deviens darkvador    
 
tout d'accord avec toi sinon

 

nan c'était surtout sur le déroulement des scènes (que je spolie allègrement dans ma critique )
 
et d'ailleurs

Vraiment mon plus gros regret c'est le manque de profondeur, mais en même temps c'est tellement rare de voir le méchant atteindre son but dans un film

Vi

d'ailleurs:

 
j'aurais dit une hexalogie

Je remet ça ici...
 
Alors, cette Revanche Des Sith(s)... Dommage qu'il ait fallu s'en coltiner deux autres pour de nouveau voir un Star Wars. L'humour est là (parfois trop), l'action aussi... Comme quoi, Lucas sait réaliser, en plus de savoir signer des contrats avec Hasbro. Bon, on est en 2005, et y a toujours des problèmes d'incrustation, mais les bonhommes en CGI commencent à être crédibles (sauf les clones, avec leurs têtes réelles et leurs corps de synthèse)... Quelques trucs un peu décevants:

et d'autres par contre, font bien plaisir:

... Et moi qui ne suis pas un fan absolu des SW, j'ai été bien conquis, finalement. Je l'aurai été encore plus si Lucas n'avais pas commis les deux précédents. Mais ne boudons pas notre plaisir, car s'il loupe le top 10 de peu, il mérite franchement d'être vu.
 
Le Crime Farpait: Alex De La Iglesia forever! Rien que les 10-15 premières minutes valent le prix de la place de ciné (si vous aimez les Messages A Caractère Informatif, vous allez adorer). Drôle, et pas qu'un peu, rythmé et inventif, le film arrive à mener le spectateur en bateau, sans que celui ne se doute de quoi que ce soit. Si le personnage regarde Le Crime Parfait d'Hitchcock, c'est que Iglesias l'a fait aussi, en le reproduisant à sa façon. Si vous aimez ricaner comme un con, mais sans qu'on vous prenne pour un con (ça fait beaucoup de "con", ça), Vous pouvez fonçer sans problème.
 
Bref, trés bonne journée ciné pour moi aujourd'hui.

Clair que Le Crime Farpait c'est mortel

Sin city c'est carrément excellent, visuellement c'est la grande classe avec le style BD et les touches de couleur vive. Ca fait longtemps que je m'étais pas régalé comme ca au ciné, même si les histoires restent du polar assez classique sur le fond. les personnages sont charismatiques, Mickey Rourke génial dans son rôle de Marv, et je pense qu'il doit y avoir plein de petits détails qui doivent apparaitre à chaque vision du film.

L'Interprète: il détrône Kung-Fu Hustle à la place de #1 de l'année. Certes, Pollack a déjà fait mieux; mais vu le bourbier dans lequel s'enfonçent en général ce genre de film, sa simplicité est salvatrice. Pas d'esbrouffe (sauf une scène, mais c'est filmé avec tellement de tâââlent), des personnages aussi ambigus que complexes, une intrigue évitant tout abracadabrantisme... Des acteurs de talents: Kidman (qui est, malgrés mes griefs, une excellente actrice), Penn, et Keener (j'adore!), un réalisateur qui ne l'est pas moins, le tout au service d'un scénario efficace. C'est pour tout ça qu'on lui pardonnera volontier un certain classicisme.

Moi ce qui me gène c'est le méli mélo un peu gauche sur l'Afrique, le côté politique fiction pas super assumé, et franchement cliché par moments
 
Mais je suis d'accord, ce qui sauve (enfin ce qui fait vraiment l'intérêt) du film ce sont les personnages...

Batman Begins J-2

A Dirty Shame: on était une 10aine dans la salle, et 2 sont partis au bout de 30 minutes... Quand on va voir du John Waters, on sait à quoi s'attendre, et eux visiblement ne savaient pas. Surtout que là, c'et sacrément corsé niveau Q; des symboles phalliques partout, des messages vaguement subliminaux, des gens tout nus (et pas vraiment des top-models), Selma Blair avec une poitrine façon 90H... Waters se lâche, le film part dans tous les sens, et retrouve sa verve de l'époque Divine. Mais l'époque a changée, et Waters s'est adapté: quand un monsieur fait caca dans un sac à main, c'est hors-cadre; l'ensemble même est plus "léché" (le mot n'est pas choisi au hasard ), plus travaillé, d'un point de vue technique.
 
Bref, dans l'ensemble, si vous aimez Waters, allez-y (Jean). Si vous ne connaissez pas son univers et son style, par contre... Vous pouvez toujours tenter.

Viens de voir les Poupées Russes, je suis encore sur un petit nuage

Alors, ce Batman Begins? Eh bien ma foi, il est plutôt réussi. Ne faites pas l'erreur de le comparer à un autre Batman, car il reprend les éléments importants de l'univers de la Chauve-Souris, mais recommence tout depuis le début, créant son univers propre.
 
L'histoire en elle-même ne diffère pas tant que ça de ce que l'on connaît généralement de celle du personnage; ce sont justement les personnages qui en profite, du coup, pour prendre certaines distances. A mi-chemin entre le réalisme et le comics, le film est bourré de stéréotypes... Mais non seulement c'est fait de façon maligne, mais en plus ça sert le récit, comme des points d'ancrage, pour éviter que ça ne devienne n'importe quoi; il y a ainsi une "ligne de conduite" qui mène l'histoire, entre du concret (on sait enfin d'où vient le costume, la voiture, les gadgets, etc) et de l'imaginaire (le métro, les chutes de 20m qui ne blessent pas, etc), et qui trouve un juste milieu; pensez à Batman avec l'aspect de Blade Runner. C'est un peu dur à décrire, mais certains seront déçus par le côté "non-iconique" du personnage principal. Un peu moins graphique, un peu plus pratique. L'humour est également présent, même si ce n'est pas Batman '66.
 
La réalisation s'en tire bien, même si certaines scènes d'actions paraissent confuses. Le film est rythmé, soutenu, ça bouge et ça pète. Mais on sent Nolan un peu plus à l'aise dès qu'il s'agit de filmer des Hommes plutôt que des héros/vilains. Ca tombe bien, ça injecte une certaine stabilité dans l'ensemble, et ça permet aux acteurs, non pas de briller (faut pas éxagérer), mais de faire du bon boulot dans l'ensemble, sans avoir à verser dans la caricature propre aux adaptations de comics.
 
Bref, dans l'ensemble, j'en suis satisfait; d'ailleurs, j'y retourne ce soir. Je lui préférerai quand même Batman Returns, pour son côté "graphigotique"... Mais c'est juste une question de goût.

Papa
Décidement quand il s'agit de cinéma, les robins des bois sont meilleurs séparés qu'ensembles
Maurice Barthélemy signe là un film magnifique tout en pudeur et en retenue
Et comme d'habitude Alain Chabat est excellent

je rejoins Grodon, très sympa ce Batman begins, pas d'esbrouffe et de surenchère d'effets spéciaux, l'histoire est bien ficelée et les acteurs sans fausse note
Juste une chose, c'est la voix de Christian Bale quand il enfile son costume de chauve souris. I'm Batman! ca m'a vraiment fait sourire (en fait j'ai tout de suite pensé a un sketch du Saturday Night Live )

La critique est écrite elle sera postée au lancement de la V5 (celle des Poupées Russes également)

me reste encore à voir Kung-fu Hustle et peut être A Dirty Shame qui titille bien ma curiosité

Bon, je reviende de Amityville: s'il est évident qu'il ne fera pas le même effet à tout le monde, à moi il m'a foutu les chocottes. J'ai trés rarement peur au cinéma, hors effets de surprise... Alors, qu'est-ce que celui-là de plus que les autres? Rien; il aurait même plutôt moins. Il est bourré de stéréotypes (à faire passer House Of Wax pour un chef-d'oeuvre), les effets sont vus et revus, les acteurs sont loin de faire illusion... Bah, alors? A cumuler tout ça, le réalisateur en devient efficace, aux moments mêmes où il n'essaye pas de l'être. Pour faire plus simple: à force de voir des cadavres fantômatiques surmaquillés toutes les 2 minutes, on se met à en chercher quand rien ne se passe. Et ce sont dans ces moments là qu'une ambiance s'installe, débordant sur le prochain afflût horrifique. Ce n'est certes pas volontaire, et la majorité des gens se feront chier devant cette avalanche too much... Mais sans raison apparente, mon cas est tout autre. Par contre, tout le monde sera d'accord que la fin est croquignole au possible; il aurait mieux valu en finir 10 à 15 minutes plus tôt, quitte à ne pas respecter la "véracité" de l'histoire; de toute façon, même les Lutz se contredisent au fil des interviews.
 
 
(ça va pas plaîre à 'Digy, tout ça )

Ah non pour l'instant il a le top d'or de la plus grosse merde 2005, même Cursed à côté j'ai trouvé ça sympa...

En fait, c'est le thème qui me fait peur... J'ai toujours eû les chocottes des maisons en thé hantées.

 
Je suis sûr que tu adorais l'émission Mystères sur TF1    

 
Bah elle est même pas mise en valeur
 
T'as vu Trauma de Dan Curtis ?

Ouais, et j'en faisais des cauchemars (j'avais 10-12 ans, hein).
 

Oui, et d'autres... Mais à part quand Jan DeBont est derrière la caméra, ça me file des frissons.  

Je vais le chroniquer sur le site d'ailleurs Trauma tiens

sin city : de la tuerie... la plus grosse claque depuis lontemps niveau visuel, un film d'une noirceur et d'une cruauté rare, avec une tripotée dacteurs sensationels, pas une once de politiquement correct, un scénar efficace, un montage du tonnerre...

La Guerre des Mondes
 
Maintenant faut écrire la critique

ah oui tiens faudrait que j'aille le voir à l'occasion ^^
edit: sympa la critique

Z'avez vu Charlie ?
Bon je file mon fiston à mes beaux parents samedi, faut que je me fasse une white list pour la semaine prochaine

Les avis sont pour le moins très divergents apparemment

C'et comme une grosse guimauve dégoulinante à la fête foraine: c'est attractif, ça fait envie, mais c'est vite bourratif.

Et il parait que Johnny Depp est encore une fois impeccable.

Non mais Johnny Depp rien à dire il fait partie de mes acteurs préférés tellement l'art du caméléon paraît si naturel chez lui. C'est plutôt du côté de Tim Burton que je me pose des questions car je suis resté sur Big Fish et y'avaient comme qui dirait des arêtes partout

Je revois Explorers, là... Ca a pris un coup de vieux, surtout niveau culturel. Les références/imitations au Bêbêtes Show ou à Guy Lux, ça tombe bien à plat, maintenant. C'est amusant par nostalgie, mais c'est tout...

Alors, ce F4?    
 
Y a un point positif: Johnny Storm est bien réussi: aguicheur, gamin et rebelle, sans être tête-à-claque. Pour le reste, par contre... Ben Grimm est bien, tout le contraire de La Chose: même Sue est plus grande que lui! Il a des gros doigts et des gros pied, il est soit balourd rigolo, soit bastonneur puissant, selon les situations; on essaye de nous faire croire à du vague à l'âme caché dans le costume en mousse, mais il n'y a aucune émotion. Passons (si je puis dire) sur Sue Storm, aussi fadasse que l'évocation du nom de Jessica Alba peut le laisser penser, et arrivons à Reed Richards: des membres caoutchoutés qui ne sembles être là que pour démontrer que le budget SFX était insuffisant. La palme étant pour Von Doom, aussi translucide qu'un calque Canson...
 
Je ne parlerais pas des accrocs fait aux comics, même une bonne adaptation n'est pas fidèle.
 
Les images de synthèses sont trés mauvaises, les décors semblent tirés de n'importe quel série B de SF actuelle, le petit gros bonhomme en mousse est tout sauf l'imposante créature de la BD... La réalisation tutoie les pâquerettes, le scénario est vide, il ne se passe presque rien (et le cas échéant, ce n'est pas trés palpitant); la musique est insipide. Attention, ce n'est pas chiant, hein! C'est juste fade et vain.
 
Je préfère en parler maintenant, parce que dans 30 minutes, j'aurais probablement oublié 90% du film...

C'est bien ce que je craignais

Ja rajoute avec une nuit de sommeil: Mr Fantastic sous-exploité (ses pouvoirs, en tout cas), un "gros" combat final du niveau d'un combat de milieu de film (ie, ça dure 2 minutes, et on attend que ça bastonne vraiment)...
 
... Quelques détails sympas, mais le film est trop handicapé par le reste.

Vu la guerre des mondes. Assez sympathique dans l'ensemble, et transpositions de l'horreur façon fin 19ème au 21ème siècle assez agréable.
 
On regrettera les clichés américains sur la famille recomposée et que des personnes s'en sortent pour satisfaire le public moyen ricain (toujours). Heureusement que pour contrebalancer tout ça il y a le chacun pour sa pomme et l'armée ricaine au 6ème dessous (mais que fait le gouvernement pendant que nous nous faisons écharper ? Ils se font écharper aussi )
J'ai aimé quasiment tout le reste même si la boucherie sert un peu trop de panneau "Attention ETs nazis" à mon goût.
 
Le côté martien évoqué en clin d'oeil au générique est assez agréable, aussi.

Le "public moyen" n'est pas ricain, il est à mon avis le même partout en Occident. C'est un peu de l'arrogance de vouloir systématiquement faire croire que le public moyen français est plus "élevé".

En l'occurence c'est toi qui parle de gradation des publics, moi je parle d'affinité culturelle et des choses que l'on prend la peine de montrer ou pas à un tel ou tel public.

Bah dire "il faut que ça se finisse bien pour le public moyen ricain" c'est aussi méprisant que faux, il y a bien longtemps qu'Hollywood ne fait plus se films que pour le public "intérieur".

j'ai beaucoup aimé WOTW, très impressionant visuellement, les scènes de panique/hystérie/destruction massive sont vraiment excellentes, limites angoissantes.
 
Vous avez pas remarqué que le truc qui cherchait les éventuels humains dans la maison avait une forte ressemblance avec ET, du moins la forme de la tête??